Ich hatte kürzlich eine Diskussion auf Mastodon, die durch einen Post der Software Freedom Conservancy über den Umgang mit LLM-Gen-AI-Submissions angestoßen wurde. Es gibt viele Leute, die strikt dagegen sind, LLM-generierten Code in ihre Projekte zu lassen. Das ist definitiv ein verständlicher Standpunkt, wenn man Dinge wie Legalität, unethische Datenquellen, Ressourcenverbrauch und Machtkonzentration bedenkt.

Abgesehen davon ist es völlig legitim, wenn ein Maintainer Regeln für Submissions festlegt. Eine FOSS-Lizenz bedeutet nicht einmal, dass ein Maintainer überhaupt mit irgendwem interagieren muss. Sie stellt einfach nur den Sourcecode zur Verfügung.

Das Fediverse wächst. Beflügelt von den Problemen bei Twitter und Reddit trauen sich immer mehr Nutzer nun auch auf alternative Plattformen. Besonders Mastodon, Lemmy und KBin haben in der letzten Zeit einen explosionsartigen Anstieg von Nutzern erlebt. Dies lief natürlich nicht ohne Probleme ab, aber es zeigt zumindest, dass es vielleicht doch einen Weg gibt, den großen Firmen nicht alle Daten in den Rachen zu schmeißen.

Mit dem ActivityPub-Protokoll als Kleber zwischen allen Fediverse-Projekten sollte nun auch die Silobildung endlich beendet werden. Jeder kann mit jedem sprechen: Mastodon mit Pixelfed, Pleroma mit Peertube, Lemmy mit KBin. Die Grenzen zwischen den Projekten verschwimmen, auch wenn manchmal Content von einer Software in der Oberfläche einer anderen keinen Sinn macht. Doch hier beginnt das Problem.